茅于軾也談中美貿易戰,這不是笑話嗎?

美國的半導體比我們起步早,比我們先進。但美國的人口沒有優勢,沒有廣闊的市場,美國的芯片就不能獲得豐厚的回報,就無法利用巨額利潤進行再投資、再研發。是中國人壓著本國的自主研發,壓著本國的產品不用,把利潤送給了美國,為美國提供了海量的科研經費,才使美國的芯片技術遙遙領先于我們。芯片危機,是“造不如租,租不如買”的洋奴思維造成的,是奉行茅于軾新自由主義經濟造成的。要振興中國制造,當務之急的改革,就是革掉新自由主義的發言權和決策權!

茅于軾沉寂一年多了,大家都以為他不會再亂放厥詞了,很是高興了一番。

這次特朗普對中國發起貿易戰,茅于軾復活了,像打了雞血一樣興奮。居然把“財富不是勞動創造”的謬論再次搬了出來。

茅于軾也談中美貿易戰,這不是笑話嗎?

茅于軾也談中美貿易戰,這不是笑話嗎?

4月18日 ,價值世界公眾號發表茅于軾的狗屁文章《茅于軾談中美貿易戰》(見上圖),其目的,仍然是干擾中國的獨立自主 ,讓中國繼續做美國的附庸。

好久沒討論茅于軾了,今天就寫幾個字,權當為茅于軾預備祭文。

茅于軾的寄生蟲立場,決定了他輕視勞動人民、敵視勞動人民,所以他認為勞動不創造財富。在茅于軾眼里,財富就是錢,就是票子,有票子就能買到東西。但不知道,錢沒有對應的物質,就是廢紙。茅于軾還不知道產品是勞動創造的,錢只是產品價值的體現。

茅于軾搬出這些話的用意是什么呢?意思是資源配置創造財富,也就是“讓市場優化資源配置”,一切都交給市場。反對政府干預畸形發展的市場。當美國對中興釜底抽薪時,要中國放棄政府的功能,不能集中力量辦大事,不能發展自己的高科技產業,而是依照美國的意圖,進行生產,進行交換。讓美國主導的市場決定中國的企業自生自滅。

中國芯片遇到的尷尬局面,正是在茅于軾的指導下,在茅于軾的徒子徒孫的推動下,用市場惡化了資源配置。

資源配置重要不重要 ?當然重要 。關鍵是看怎么配置 。是有計劃的配 置 ,還是無頭蒼蠅亂碰的配置 ,即決定了走什么路的問題 ,也決定了制定 政策者的實際水平。誰都知道,制訂計劃,駕馭計劃、實施計劃,都需要雄才大略,需要淵博的知識 ,需要理論聯系實際,需要調查研究 ,需要殫精竭慮,需要吃苦耐勞;而不要計劃 ,一切任其自生自滅,當甩手掌柜,是何等輕松!

什么是資源?自然資源(土地、礦產)、人力、資本、設備、市場都是資源。資源不會自發的配置到一起,是通過人運用資本調動人力物力,將其配置在一起。例如建一座大廈,首先要設計圖紙,計算需要多少鋼材、水泥、黃沙、石子,然后有計劃的有次序的調運材料、安排人力建造大廈。如果沒有計劃,就會出現某種材料過多、某種材料缺少的局面,根本無法建造大廈。

發展中國的芯片產業,不也是要像建造大廈一樣,用計劃配置人力、物力、財力資源嗎?

中國的芯片,是缺乏市場嗎?是缺乏研究的人力嗎?是缺少資本嗎?中國的半導體本來與美國的差距不大,是讓市場配置資源,把資源配置給了美國,導致中美之間拉大了距離。

市場的份額也是有限的,甲占領了市場,乙就會被邊緣化。中國市場被美國產品占領,國貨就會失去市場。

美國的半導體比我們起步早,比我們先進。但美國的人口沒有優勢,沒有廣闊的市場,美國的芯片就不能獲得豐厚的回報,就無法利用巨額利潤進行再投資、再研發。是中國人壓著本國的自主研發,壓著本國的產品不用,把利潤送給了美國,為美國提供了海量的科研經費,才使美國的芯片技術遙遙領先于我們。中興和華為,難道不是鮮明的對比嗎?

與之相反的,高喊市場經濟的美國,卻在用計劃經濟禁止向中興出口零部件,禁止華為進入美國。而美國的蘋果卻在中國暢通無阻,中國還在為美國提供稀土進行高科技開發和制造。這一切都是茅于軾的天則所研究的成果。

茅于軾的腦袋里是一盆漿糊,他談中美貿易戰,就是個笑話。把茅于軾理論奉為圭臬的人水平如何就可想而知了。

總結:芯片危機,是“造不如租,租不如買”的洋奴思維造成的,是奉行茅于軾新自由主義經濟造成的。要振興中國制造,當務之急的改革,就是革掉新自由主義的發言權和決策權!

【楊昭友,察網專欄作家?!?/strong>

「贊同、支持、鼓勵!」

察網 CWZG.CN

感謝您的支持!
您的打賞將用于網站日常維護費用及作者稿費。
我們會更加努力地創作來回饋您!
如考慮對我們進行捐贈,請點擊這里

使用微信掃描二維碼完成支付