里應外合消滅華為

華為員工上十萬,出了幾個李洪元?因為一個李洪元就把華為的聲譽一筆購銷,是"伸張正義",還是刁難陷害?

【本文為作者吳新向察網的獨家投稿】

里應外合消滅華為

想不到華為頂得住美國舉國之力的圍剿,頂不住"自己人"背后一刀,對國家民族的全部貢獻重要作用不如一個"251",一個雇員出了勞資糾紛,多年有效管理著十幾萬人的公司的名聲就被一筆購銷。

基本是非本來一目了然:

且不說具體事件僅僅是華為一個局部機構的問題而并非整體,對任何人來說,只要面臨這種情況,就可以而且應該做如下反問:

——如果我認為被人欺詐,有沒有權利告狀?

——如果司法機關認為被告有罪而將其拘捕,能說是我指使的嗎?

——如果司法機關認為證據不足而放人并給與國家賠償,這個拘留責任是司法機關的還是我的?

——如果我因"證據不足"輸了官司,是不是就犯了"誣告"罪?換句話說,"證據不足"與"誣告"是不是一回事?——不然為什么法院只判了"證據不足"、"不予起訴"、并沒有判"誣告",網絡公知大V就不由分說斬釘截鐵一口咬定大肆宣揚"誣告"、"可怕的誣告"?是法院說了算還是網絡公知大V判說了算?是不是從此要按網絡公知大V立的規矩辦,只要因為"證據不足"輸了官司就屬于誣告?

——如果"證據不足"就算"誣告",那就等于剝奪訴訟權利——我又不是法官,怎么可能沒打官司就知道提供的證據是否充分?如果因不知道、證據不充分輸了官司就有罪,那誰還敢運用法律武器?那不是剝奪訴訟權又是什么?

——國家賠償本身就意味著司法機關承認不當拘留是自己的責任,憑什么要歸咎于我?難道司法機關跟我是一家子,它的責任就是我的責任?如果是一家子,那我又怎么會輸掉官司?

——我并不認為因證據不足輸了官司自己就有罪,也不認為運用法律武器保護自己的權利有什么不對,難道這就叫傲慢?難道為了證明自己不傲慢,就必須承認自己打官司就是誣告,宣布放棄運用法律武器的權利?

——說歡迎對方"在法律面前平等對話,這本身就是以自身高高在上的姿態傲慢回應",那該怎么說?"不歡迎對方在法律面前平等對話"?"歡迎對方在法律面前不平等對話"?如此立場,如此邏輯,不管怎么說都有罪——欲加之罪,何患無辭?

具體到華為,更應該記住一些起碼的事實:

——華為員工上十萬,出了幾個李洪元?因為一個李洪元就把華為的聲譽一筆購銷,是"伸張正義",還是刁難陷害?

——華為成功之道之一就是舍得人才投資,對員工花錢,員工持股,重獎實干人。這樣傳統的公司有什么理由和必要單單為了一個人的幾個離職補償金大動干戈?

——"慈不掌兵,義不理財",作為在強敵環伺中拼死求生力爭先進的華為對內部該如何管理,難道這些指手畫腳的網絡公知大V比華為還在行?真在行,你怎么不自己先創造出個比華為還華為的典型來證明自己的資格?

——說華為打擊報復李洪元,根據何在?證據何在?是法院判決,還是獨立調查機構的結論?憑一面之辭就下結論,是無知還是偏見?

——說華為一手遮天,把李洪元送進監獄,使用政權力量刪貼,那意思是華為跟政府是一家子。但如果是一家子,華為怎么又會輸掉官司?這不是自相矛盾嗎?

醉翁之意不在酒,在乎山水之間也。網絡公知大V之意不在什么李洪元251,在乎配合美國里應外合消滅華為和中國科技脊梁也。美國說華為跟中國政府是一起的,所以要封鎖華為。中國網絡公知大V用李洪元251證明華為跟政府是一起的,為美國封鎖華為提供證據,這不是里應外合又是什么?

不僅吃里爬外為美國提供證據,而且赤膊上陣,直接圍剿華為,極盡污蔑誹謗之能事:

——華為是"一個可以把員工送進監獄的企業"、"這是一場徹頭徹尾的誣告",

——"這么一個由國家支持的巨無霸企業,真的是好事嗎?"

——"華為的作風橫行霸道,已經可以在一定程度上使用公共權力",

——"這個公司真的不簡單"、"可以凌駕于政治和法律之上"、"僭越公共權力",

——"狼性好斗的少壯派似乎已經綁架了華為,公司正處于沸騰而失控的道路上",

——"華為的面目正在揭開。丑陋、黑暗一面正在吞噬它的光芒",

——"華為內部的互相傾軋,已經到了你死我活的程度",

——"孟晚舟的華為有國家大敘事的加持,越來越矯情,也越來越傲嬌;李洪元的華為則脫去一切偽裝,越來越真實,越來越卑微",

——"讓人沒法再說你好,沒法再替你說話",

——“'251事件'對華為的打擊很可能是致命的,而從目前的公關看,華為還沒有意識到這次危機的嚴重程度。處理不好,有可能就是華為的滑鐵盧,比受到美國制裁更嚴重",

——"如果我推薦華為產品、夸華為好、替華為辯護,只要網友回復'251',我就只能立刻閉嘴,沒法也沒臉繼續替華為說話",

——“'愛國、民族'的道德福利不是這么容易領的,有所得必有所失",

——"現在是資本家捅了老百姓一刀,血淋淋的事實重新把老百姓喚醒",

——"這兩天很多人在網絡上刷一個關于華為的梗——'書985,工作996、維權404、離職251'”,

......

一方面污蔑華為,一方面為美國打壓華為辯護:"美國投資者分享到了三星的好處,就可以對三星睜一只眼閉一只眼。美國投資者拿不到華為的好處,就一直積極打壓華為"——鬧了半天美國打壓華為不是因為華為撼動了美國的科技霸權,更不是因為美國戰略上把中國定性為敵,而是因為華為拒絕資本不上市,"美國投資者拿不到華為的好處,就一直積極打壓華為"。結論:華為必須馬上賣給美國資本,立刻萬事大吉。多么美妙的解決方案啊。

伊朗暴亂突如其來,智利暴亂突如其來,香港暴亂突如其來,網絡圍剿華為突如其來......要說背后沒有黑手鬼才相信。

除此之外只能證明那些網絡大V對華為早憋足了一肚皮鳥氣,一直在找機會發作——美國傾舉國之力打壓華為,卻把華為打出了彩,大長了中國老百姓的民族自信,這當然讓以滅亡中國為己任的公知大V咬牙切齒,瞪足了眼找華為的茬。好容易抓住個李洪元251,當然如獲至寶,滿世界炒作,一定要把華為打翻在地再踏上一只腳,里應外合消滅華為。因為早有預謀,所以攻擊華為的輿論才會鋪天蓋地突如其來一下子狂飆網絡。

如果連華為這個民族科技脊梁和李洪元個人的251鬧劇塾重塾輕都分不清,那又怎么可能識別搞跨國家制造動亂的忽悠詭計?

「贊同、支持、鼓勵!」

察網 CWZG.CN

感謝您的支持!
您的打賞將用于網站日常維護費用及作者稿費。
我們會更加努力地創作來回饋您!
如考慮對我們進行捐贈,請點擊這里

使用微信掃描二維碼完成支付

標簽: 華為 李洪元

請支持獨立網站,轉發請注明本文鏈接:http://www.295954.live/politics/201912/53270.html